Эксперты, my ass

И вот опять суббота, и опять в интернете кое-кто неправ.

Пролистывая на досуге хабр, наткнулся на заметку о деле некоего Жукова. История мутная, как я понял из обсуждений, чувак написал бухгалтерскую прожку, за установку на компьютеры пользователей взял денег, а через год эта прожка начала печатать бухгалтерские отчеты, в которых чего-то не хватало. Так автор мотивировал пользователей заплатить ему ещё денег. Ну а так как бухгалтерская отчетность это не ваш рефератик, то дело обернулось против автора. Теперь идёт суд, в ходе которого всё складывается не в его пользу.

Как всегда, «ни в чем не виновные» подняли вой до небес в интернетике. Ведь доподлинно известно, что интернет — это обитель демократии и справедливости. Народ всегда станет грудью на защиту Правды. Сам по себе пост не интересен, а вот ссылки очень.

С каких это пор статья в Википедии стала называться «мнением экспертов»? Во-первых, Википедия никогда не была и никогда не станет сайтом, где дают авторитетные юридические консультации. А во-вторых, при проверке статистики правок оказалось, что все эти «эксперты» — анонимы, скорее всего одно и то же лицо.

Вот уже сижу и вижу, как в будущем будут ставить такие ссылки:

Мнение экспертов: http://linux.org.ru/Дело_Жукова

Или даже так:

Мнение экспертов: http://lurkmore.ru/Дело_Жукова

P. S. Сама статья выставлена на удаление. Скорее всего её в итоге удалят.